3月28日，《燕趙都市報》對外宣布，起訴今日頭條平臺上的頭條號“生活與藝術(shù)”未經(jīng)授權(quán)，全文復(fù)制轉(zhuǎn)載了該報記者發(fā)表的三篇新聞稿。認(rèn)證為河北日報報業(yè)集團(tuán)的《燕趙都市報保定站》微信公眾號發(fā)文稱，“一直以來，今日頭條都在抄襲我們的原創(chuàng)新聞，理應(yīng)受到相應(yīng)處罰。”
“對于報社來說，原創(chuàng)內(nèi)容是核心資源，優(yōu)秀的原創(chuàng)新聞更是報社的靈魂所在。”《燕趙都市報》維權(quán)律師表示，“燕趙都市報冀中版有四十余名采編人員，每年投入500多萬元采編費(fèi)用。按每天只有一篇精品新聞算，每篇精品新聞的平均生產(chǎn)成本為2萬余元，這么龐大的組織和費(fèi)用生產(chǎn)出來的新聞，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。”。
這并非個案，就在3月18日，在深度觀察和人物報道方面有著很高人氣的自媒體“光谷客”，宣布退出今日頭條的自媒體平臺，不再做任何的免費(fèi)內(nèi)容更新，圈內(nèi)一片嘩然。
事情的起因源于，“光谷客”近日撰寫了一篇題為《獨(dú)家|武鋼減員5萬人背后 一個普通鋼鐵家庭的命運(yùn)沉浮》。“光谷客”稱，這篇稿子前后采訪寫作歷時整整超過三個月。采訪期間，作者跑遍了整個青山，曾經(jīng)在武漢大雪紛飛的天氣里，頂著風(fēng)雪爬上高樓，只為拍攝雪中的武鋼。
然而，號稱要大力扶持原創(chuàng)自媒體的今日頭條，直接抓取推薦了兩個內(nèi)容抄襲的“頭條號”，“等我們發(fā)現(xiàn)后，把內(nèi)容推送到今日頭條的‘光谷客’頭條號，卻不知道為什么，始終沒有獲得今日頭條的推薦和修正。”作者稱。
“光谷客”的憤怒質(zhì)問和黯然離開，直指今日頭條由來已久被廣泛詬病的問題——惡意盜版和扶植抄襲。
長久以來，惡意抓取、盜版?zhèn)鹘y(tǒng)媒體文章，都是今日頭條被詬病的地方，這也讓多家媒體忍無可忍提起訴訟。早在兩年前，《廣州日報》等傳統(tǒng)紙媒對今日頭條提起訴訟，《新京報》發(fā)表社論對今日頭條的版權(quán)提出質(zhì)疑，甚至稱今日頭條的“深度鏈接”等同于剽竊。在網(wǎng)絡(luò)上搜索一下“今日頭條”關(guān)鍵詞，“被今日頭條抄襲，大家怎么看?”、“怎樣投訴今日頭條上的文章抄襲?”等各種各樣的相關(guān)帖子，充斥社交網(wǎng)絡(luò)和論壇上。
或許是不堪版權(quán)官司的疲擾、轉(zhuǎn)移輿論視線，在與傳統(tǒng)媒體進(jìn)行長時間的拉鋸和博弈之后，今日頭條試圖漂白自己，去年九月，將此前堅持符合“互聯(lián)網(wǎng)避風(fēng)港原則”的“深度鏈接”跳轉(zhuǎn)模式，改成了“公眾號入駐模式”，推出了“頭條號”，號稱“拿出一個億扶持原創(chuàng)自媒體”，轟轟烈烈地推出了“千人萬元”計劃，年初再進(jìn)一步，公開表示要在2016年“打敗微信”，做成中國排名第一的內(nèi)容生產(chǎn)平臺。
然而，短短不到半年時間，就連續(xù)發(fā)生了惡意盜版“光谷客”、《燕趙都市報》的問題：所謂的扶持原創(chuàng)自媒體，難道就是弄一個鬼都不知道的賬號去抄襲、盜版?這與當(dāng)初眾多死掉的視頻網(wǎng)站以所謂的UGC(用戶上傳內(nèi)容)為借口播放盜版影視劇有什么區(qū)別?
“或許，今日頭條的人認(rèn)為“頭條號”的模式可以有效規(guī)避今日頭條作為平臺方的法律責(zé)任，不過從此前視頻網(wǎng)站經(jīng)歷的法律實踐來看，這是不可能成功的。”行業(yè)分析人士表示。
目前，有確切消息稱，呼吁整治今日頭條變相、惡意扶持“頭條號”盜版媒體原創(chuàng)內(nèi)容的行為，已經(jīng)驚動了國家版權(quán)局，接下來會如何處理，拭目以待。
相關(guān)連接：http://jz.yzdsb.hebnews.cn/html/2016-03/29/content_55384.htm
